Reflexionando sobre todo este asunto de la igualdad y la no discriminación me vino a la cabeza la historia de una mujer que conocía mi abuela y que se vio de la noche a la mañana casi en la indigencia, (pese a haber sido rica por haber heredado dinero y propiedades de su familia), debido a que su marido se encargó de dilapidarlo todo en cuanto se casaron.
Recuerdo haber oído esa historia de pequeña y no
comprender muy bien cómo había podido suceder algo así, ¿acaso la mujer no
había podido oponerse a las malas decisiones del marido? Pues no, resultaba que
no. Hoy nos parece algo increíble, pero hace no mucho existía una figura
conocida como la “licencia marital”, que suponía que el marido era el
administrador de los bienes gananciales, lo que significaba que él podía
disponer de dichos bienes (y de los suyos privativos) sin necesidad de
consentimiento de la mujer, salvo en caso de venta. La mujer en cambio no podía
disponer de los bienes gananciales sin consentimiento del marido. Y los bienes
del matrimonio, salvo prueba en contrario, se presumían gananciales. Esto también implicaba que el sueldo de la mujer y las rentas de sus propiedades privativas
eran administrados por el marido. La mujer sí podía disponer de lo que se conocía
como “cesta de la compra”, que eran los bienes de inmediato consumo familiar,
necesarios para su función en el hogar😕. Y eso que hablamos de la reforma del Código
Civil de 1975, que ya supuso un avance (la situación previa era aún peor, dado que
era necesario el consentimiento del marido incluso para que la mujer abriera
una cuenta bancaria).
Creo que este es un llamativo ejemplo de
discriminación directa abierta en la legislación. Si volvemos la vista atrás,
no dejaríamos de sorprendernos de lo sexistas y discriminatorias que podían
llegar a ser muchas leyes, tanto en su redacción como en su contenido. No hace
tanto tiempo que estas normas han estado en vigor, y han lastrado las
posibilidades de muchas personas, cerrándoles puertas injustamente. Lo que me
resulta preocupante es que con la polarización política que estamos viviendo
podamos retroceder😔. Y no sería la primera vez…
Por ejemplo, en la historia del Código Civil hemos
tenido avances y retrocesos: En el del siglo XIX la mujer estaba completamente
sometida al marido o al padre. En el Código de la IIª República se avanzó mucho
en este asunto, conforme al principio de igualdad plasmado en la Constitución
de 1931. Durante la Dictadura se retrocedió nuevamente, y hasta 1978 no se volvió
a plasmar esa igualdad tan deseada y perseguida en nuestra actual Constitución,
empapando poco a poco el resto del ordenamiento.
Es siempre difícil avanzar, y ha costado mucho
esfuerzo y muchos sacrificios de demasiada gente ¿Cuántas mujeres (y hombres)
se han dejado la piel para cambiar estas leyes injustas? Ahora más que nunca deberíamos
luchar por mantener lo ya conseguido, y procurar mejorar. Y saber que la
legislación es un asunto crucial, tanto en su forma como en su fondo. No
debemos consentir en dar ni un solo paso atrás.
Para no tropezar en el camino, hay que mirar hacia adelante…
No hay comentarios:
Publicar un comentario